A cause de l'évolution rapide de cette situation, je ne peux pas garantir que les informations dans cet article sont à jour. L'article a pour but d'informé sur la situation en ce moment. Je vous encourage a cherché des sources plus recentes si le sujet vous interesse. De plus, certaines pétitions, initiatives, moyens de pressions, etc, sont mis en place surtout en Europe et ne sont pas mentionné ici.
Introduction
C'est peut-être ma dernière occasion d'en parler. D'une part, parce que j'en ai un peu marre de faire des articles sur le sujet, d'autre part, parce que c'est bientôt la fin. Il y a des batailles qu'on ne gagne pas, mais surtout des batailles qu'on n'a même pas vu qu'on a perdues. Celle qui nous intéresse aujourd'hui est un combat sur la vie privée que nous avons perdu. Depuis de nombreuses années, moi et d'autres nous inquiétons un peu pour les mineurs sur Internet. Personnellement, au début, je m'inquiétais de la sécurité d'Internet à cause d'Aventure Pingouin. Rappelez-vous, je vous disais la pression que je ressentais car j'avais l'impression de devoir protéger plein d'enfants en ligne. La protection des mineurs est quelque chose d'important et je suis le premier à le dire. Cependant, on a décidé de régler le problème de la pire des manières et nous allons voir qu'en réalité, je ne suis pas sûr que cela ait été fait pour protéger les mineurs.
L'idée générale
Imaginons un monde avec un réseau ouvert à tous. Avec ce réseau, vous pouvez vous connecter à tous les serveurs du monde entier. Cependant, sur chaque serveur, les propriétaires mettent ce qu'ils veulent. Félicitations, vous comprenez la base d'Internet. Internet est une autoroute où vous pouvez aller où vous voulez. Maintenant, on a un problème : les enfants sur cette autoroute. Bah oui, ils ne savent pas conduire, ils pourraient avoir des accidents ou se perdre. Bon, les parents préfèrent les jeter sur l'autoroute et prier pour qu'ils ne se fassent pas écraser. Du coup, des gens se sont dit : "Bah, on va régler le problème, sur l'autoroute, on va faire des contrôles d'identité." Alors, oui, je sais, ma métaphore est absurde. La réalité l'est tout autant. Depuis quelque temps, le mouvement s'accélère, on nous explique qu'afin de protéger les mineurs sur Internet, on doit tous donner nos identités, allant contre tous les principes de vie privée qu'on nous a toujours donnés. Et si vous ne le faites pas ? Et bien, pas de service pour vous. D'ailleurs, si on commence, où s'arrêter ? Qui ne voudrait pas de votre identité ?
Les premiers à avoir été touchés, ce sont les sites pornographiques. J'ai hésité à faire un article sur eux (je le regrette aujourd'hui). Juin 2025, certains sites pornos affichent un blocage. Cependant, même si ça prête à sourire et qu'on peut être opposé au porno, les arguments des sites sur ces blocages sont assez légitimes. Le groupe Aylo a notamment communiqué dessus. Aylo, c'est 17 marques dans le divertissement pour adultes. Parmi les 17 marques, on retrouve 3 plateformes leaders et 8 studios. Le groupe a rapidement communiqué sur son blocage. Je vais directement vous mettre l'extrait de leur communiqué de presse qui résume tout :
"Le gouvernement français propose que nous vérifiions votre âge à chaque fois que vous visitez notre site. La dure réalité : Cette mesure ne protège pas les mineurs, elle met en péril la vie privée de chacun et met les enfants en danger, car elle conduit le trafic vers des milliers de sites qui contournent délibérément les réglementations, ne vérifient pas l'âge des participants dans les contenus et encouragent activement les utilisateurs à contourner la loi. Contrairement à nous, ils ne contrôlent pas les contenus et ne donnent pas la priorité à la sécurité, ce qui rend tout le monde plus vulnérable, et pas moins..."
Alors, on peut douter de ce qu'ils disent. Personnellement, j'aurais tendance à les croire car depuis les scandales il y a plusieurs années, les plateformes sont mises à l'épreuve. De plus, si vous avez un jour essayé de devenir pornstar, que ce soit sur une des plateformes Aylo ou dans un studio Aylo, la vérification de l'identité est très stricte et incontournable.
Mais si ils le font déjà pour les célébrités du X, pourquoi pas sur tout le monde ? Leurs arguments mis en avant sont assez simples : vie privée et la non-protection des mineurs.
Côté vie privée, ça se comprend facilement, voudriez-vous vraiment qu'on fiche votre identité quand vous regardez un film pornographique ? Si on imagine même le pire scénario, vous regardez un porno homosexuel, on vous fiche pour vérifier que vous êtes majeur. Et là, pas de chance, fuite de données et vous êtes sur une liste de gens qui regardent du porno homosexuel visible par plein de gens mal intentionnés. Peut-être qu'il ne se passera rien, mais si l'homophobie montait à un niveau où on commence à regarder vos préférences pornographiques ?
Côté protection des mineurs, Aylo met en avant que la protection est impossible car en censurant certains sites comme ça, soit les gens iront ailleurs, soit ils verront du porno ailleurs. Si on reprend la métaphore de l'autoroute de l'intro, on dit qu'il y a un tiers des routes qui amènent vers un site porno. (J'ai bien dit site pornographique car si vous avez passé un peu de temps sur Internet, vous avez peut-être remarqué qu'on ne voit pas le porno que sur les sites pornos.) Donc, en gros, la solution actuelle c'est de couper l'accès aux sites pornos protégés et de laisser les enfants trouver du porno par ailleurs.
Alors après, ce n'est pas un article sur la pornographie en général, je pense que c'est une industrie qui a des problèmes et il y a des arguments tout à fait contestables comme le fameux "j'ai utilisé le porno pour mon éducation sexuelle car on m'en a jamais parlé". Cependant, c'est drôle de se dire que ce que pense le géant du porno semble être assez aligné avec ce que je pense.
Régulation & responsabilité parentale
Il y a quelques temps, je vous ai fait un petit article sur ce qu'il se passe avec Collective Shout. Si vous l'avez lu, vous allez peut-être sentir un sentiment de déjà-vu. Beaucoup se sont exprimés contre Collective Shout et l'histoire a pris des proportions assez absurdes. Cependant, mes arguments n'ont pas changé. Du coup, je vais même reprendre le même exemple et le développer.
Imaginons un jeu vidéo qui s'appellerait Grand Theft Auto1. Un mineur ne peut pas obtenir ce jeu par lui-même. Pour l'acheter physiquement, il y a des chances qu'on lui dise qu'il voit avec ses parents. Certains diront que dans la majorité des cas ça n'arrive pas et je vous contredis car c'est la loi. Pour etre exact, le code civil dit que les mineurs de moins de 16 ans ne peuvent pas passer un contrat et donc ne peuvent pas faire de contrat d'achat. De plus, le jeu n'est pas adapté aux enfants donc un magasin qui vendrait GTA V en physique à un mineur serait une enseigne qui enfreint la loi pour vendre du contenu pour adulte à des mineurs. Autrement dit, si ils se font prendre, ça coûtera cher donc ils ne vont pas le risquer.
L'enfant pourrait alors vouloir l'acheter en ligne. En effet, en ligne on ne vérifie pas actuellement l'âge des gens. Cependant, la loi n'est pas différente donc d'une part, un parent pourrait s'y opposer ou simplement utiliser le droit de rétractation de 14 jours. De plus, si on se souvient, pour payer en ligne, il vous faut en général des moyens de paiement. Pour les avoir, il faut un contrat avec une banque et donc être majeur ou mineur de plus de 16 ans pour passer le contrat. Autrement dit, en dessous de 16 ans, il n'est théoriquement pas possible pour un mineur d'acheter un jeu en ligne.
Le mineur va donc aller voir ses parents et demander le jeu. Si c'est en ligne, c'est déjà très simple, pour tester, j'ai cherché sur Steam et j'ai un message d'avertissement en plus d'une vérification d'âge :
"This game may contain content not appropriate for all ages, or may not be appropriate for viewing at work: Blood and Gore, Intense Violence, Nudity, Strong Language, Strong Sexual Content, Use of Drugs and Alcohol, and contains User Interactions and In-Game Purchases."
Bon, imaginons qu'on a passé cette page ou qu'on est en physique. Si vous êtes Européens, normalement, vous avez déjà entendu parler du PEGI (Pan European Game Information). Si vous êtes ailleurs, vous avez sûrement entendu parler de l'ESRB (Entertainment Software Rating Board). C'est la première chose qu'un parent doit regarder sur la boîte d'un jeu. Mieux encore, vous pouvez chercher le nom du jeu sur les sites de ces deux sigles. C'est obligatoire pour vendre le jeu d'indiquer ça quelque part. De plus, nous Européens, sommes grâce par PEGI. Si je vais sur le site et que je tape le nom de mon jeu, j'ai une description du jeu, des conseils, des avertissements et le tout est assez complet pour dire "évite d'acheter ça à tes enfants".
De fait, si vous choisissez, malgré l'avertissement sur le jeu, les conseils donnés par les experts et contre l'avis général de donner accès à ce jeu à vos enfants, bah prenez votre responsabilité et assumez d'en avoir rien à faire. Sachez simplement que vous venez d'ignorer tous les experts et que c'est votre responsabilité ce que votre enfant fait en ligne. Pour y réfléchir, n'étant pas parent, je vous propose qu'on laisse la télé nous éduquer :
Et c'est, d'après moi, le problème. On ne peut pas reprocher aux mineurs ce qu'ils font sur Internet. Mais on ne peut pas non plus le reprocher aux majeurs sur Internet. Pour ma dernière référence à la métaphore de l'autoroute, les mineurs sur Internet sont des enfants dont on se débarrasse. Beaucoup de parents aujourd'hui mettent leurs enfants devant des écrans pour s'en débarrasser et ne pas avoir à s'en occuper. Chacun fait ce qu'il veut mais à mes yeux, c'est une très mauvaise pratique. Je me souviens d'un temps où sur France 2 on parlait du contrôle parental. Aujourd'hui, sur la plupart des appareils de mineurs, il n'y a même pas le minimum de contrôle. J'ai eu l'exemple dans la famille où une cousine regardait des vidéos hyper violentes, elle me parlait de meurtre et de gens découpés et sans surprise, même pas un compte Google paramétré comme compte enfant sur la tablette.
Mais bon, là je vous parle de contrôler ce que les mineurs font sur Internet mais rien que les écrans trop jeunes sont d'une absurdité. Et on se retrouve même avec des gens qui vendent des Android sans Internet (où on peut installer les pilotes du WiFi sans trop de problème) plutôt que de restreindre les accès aux écrans. Et du côté prévention et éducation des mineurs, je trouve aussi qu'on s'est allégé.
Déjà, la majorité des campagnes de prévention sur Internet c'est "faites attention à qui vous parlez" puisque vraisemblablement les parents sont incapables de faire en sorte que leurs enfants n'envoient pas toutes leurs données perso à des inconnus. Cependant, je me souviens aussi de cette étude qui disait que les 3/4 des contenus qu'on trouvait sur les sites pédopornographiques venaient des posts faits par les parents sur les réseaux sociaux et ça, je n'ai jamais vu de campagne du gouvernement qui en parle. La dernière campagne de prévention dont je me souviens c'est "Derrière la porte", que vous connaissez sûrement grâce à son premier morceau où le père dit "Le dessert" et qui est devenu un même. La seule campagne sur les risques d'Internet à laquelle je pense a donc plus de 10 ans (cependant elle était effective car un peu grotesque).
Bon, on a compris, sensibiliser les parents est inutile, alors qu'en est-il des enfants ? Au vu de ce que me dit le site de l'éducation nationale, on ne fait pas vraiment mieux. Avant, on avait le B2I pour les plus jeunes qui consistait à apprendre les bases d'un ordinateur aux enfants. Bon, en cherchant sur Internet, je ne trouve plus grand-chose. Il semble que le B2I primaire ne soit plus vraiment d'actualité. Tout a été remplacé par PIX depuis 2016 environ. Si vous n'avez aucune idée de ce qu'est le B2I et PIX, ce sont les formations du numérique pour les jeunes qui sont plus ou moins obligatoires dans le programme. Cependant, pour avoir passé les deux, c'est plus de la maîtrise de base de l'outil que de la prévention sur les risques.
Donc pour la faire simple, le gouvernement dit qu'il faut s'occuper des mineurs mais ni la Ministre de la Souveraineté industrielle et numérique, chargée de l'Intelligence artificielle et du Numérique, ni la Ministre de l'éducation nationale n'a proposé quoi que ce soit sur le sujet. Là où on a déjà plein de dispositifs, ils sont ignorés par les parents. C'est presque comme si ça arrangeait tout le monde finalement. Mais qui cela pourrait-il vraiment intéresser ?
Le marketing capitaliste ou la surveillance globale
Nous retrouvons la pièce à deux faces qui nous sert de base de société. D'un côté notre bon vieux capitalisme et de l'autre l'autoritarisme. Commençons par l'intérêt du gouvernement, comme ça vous pourrez dire "on est dans George Orwell". Le gouvernement a en réalité toutes les raisons de favoriser la fin de la vie privée sur Internet.
Il semble que tout le monde a un peu oublié Edward Snowden. Donc pour rappel, un monsieur un jour a découvert que les services secrets adoraient surveiller les citoyens. C'est un Américain donc aux États-Unis, on a fait ça sous prétexte du Patriot Act. On a dit aux États-Unis "mettons en place la surveillance globale mais ça empêchera le terrorisme hein" et c'est passé. Aujourd'hui, on nous ressert la même recette mais on a échangé le terrorisme par les mineurs. Donc bon, quels intérêts pour les gouvernements ? Bon, quand on sait ce que fait la DGSI et quand on voit à quelle vitesse on peut avoir des ennuis pour les posts sur les réseaux sociaux dès qu'y a le prénom du président, on se demande pourquoi le gouvernement voudrait accéder plus facilement à ce qu'on fait en ligne.
Si vous allez au-delà de mon sarcasme, vous comprendrez que l'État autoritaire a tout intérêt à savoir l'activité de chacun sur Internet. Rien que pour les questions de piratage, quand on voit le blocage des sites par les FAI. Imaginez que le gouvernement puisse directement voir sur quels sites vous allez en liant ça directement à vos données d'identité. Bloquer ne servirait plus, on pourrait directement constater l'infraction.
Et puisque justement on parle de piratage, on peut retourner la pièce et passer au capitalisme. Internet est bouffé par le capitalisme. Entre les publicités, les sites de e-commerce et les abonnements, Internet est là où l'argent coule. Là où les enseignes se battaient pour vous faire prendre une carte de fidélité qui leur permettait d'avoir vos informations. Maintenant, avec les vérifications d'âge, vous donnez directement tout en une photo de votre carte d'identité. Pensez à la richesse pour le marketing et le capitalisme. Toutes ces informations qui peuvent servir aux annonceurs.
Autrement dit, d'un côté, le gouvernement obtient ses moyens de surveillance globale et le capitalisme a moyen d'améliorer son marketing et le tout gracieusement. Pour la surveillance, j'ai déjà évoqué les dérives idéologiques que ça pourrait avoir quand on parlait pornographie et pour le capitalisme, on donne toutes nos données pour leur donner le moyen de s'engraisser. Le tout en gardant en tête que les entreprises sont piratées tous les jours, que l'usurpation d'identité et les fraudes d'identité augmentent.
L'Union Européenne est la
Vous savez, je suis assez critique de l'Union Européenne. Cependant, dans le numérique, le digital ou le terme que vous voulez, faut avouer qu'on n'est pas mauvais. Cependant, là il n'est pas question d'USB C, il est question de vie privée. D'ailleurs, l'Europe devrait nous protéger de toutes ces inepties. Après tout, c'est grâce à l'Union européenne qu'on a le RGPD. D'ailleurs, puisqu'on parle de RGPD, tout ceci est à l'opposé des valeurs de cette réglementation et devrait donc être mis de côté rapidement.
Vous y avez cru ? En réalité, l'Union Européenne nous joue un mauvais tour. Au contraire, ils aident à pousser ça dans toute l'Europe. L'UE a fait son système de vérification et espère qu'on l'utilise partout. L'UE a-t-elle aussi l'occasion de profiter de cet espionnage ? Peut-être aviez-vous visité le site EU Age Verification Solution en vous disant que la solution n'a pas l'air terrible. Bah, dites-vous que c'est pire que ce que vous pensez. L'Union Européenne a pour ambition de mettre cette application partout. Sauf que c'est une aberration et impossible à mettre en place. Sauf si on passe un accord avec les GAFAM pour leur permettre de prendre les données également et en échange ils installent cette solution dans tous les appareils.
C'est une aberration totale. Mais vous savez ce qui est pire ? C'est que l'étape d'après est déjà en préparation. Le téléphone viole votre vie privée, maintenant on en est au téléphone qui apprend tout de vous et la prochaine étape est le contrôle des applications de votre appareil. Ce n'est pas une blague, l'Union Européenne veut profiter de l'occasion pour bannir les applications qui ne viennent pas de Google Play. Autrement dit, si vous avez des applications de F-Droid ou d'autres sources, si vous avez une ROM custom, si vous avez des applications en bêta qui ne passent pas par Google, etc. L'UE planifie juste de bloquer votre téléphone. Vous n'aurez plus vos données et vous n'aurez plus le droit d'utiliser vos appareils comme vous voulez. Le RGPD me manque.
Le futur c'est aujourd'hui
Alors bon, là je dois vous avouer que je ne sais même pas par où commencer. J'ai commencé à faire un listing mais avec le bordel que c'est en ce moment, je ne sais même pas où aller. Ou en est on ?
Union Européenne
Bon pour commencer par l'Europe vu qu'on y était. On a le truc de restriction d'âge qui est tombé comme sur Twitter par exemple. The Digital Safety Act arrive très rapidement donc à partir d'octobre ce que j'ai dit est mis en place, l'année prochaine le projet est mis en place partout.
Australie
Bon bah eux c'est la mort. Leur loi protection des mineurs est la pire qu'on a actuellement. Et c'est de pire en pire. L'entreprise de vérification qu'ils utilisent s'appelle AU10TIX. C'est une intelligence artificielle israélienne. Donc les Australiens sont obligés d'envoyer leurs données dans un pays au cœur d'un conflit et qui actuellement a plus tendance à commettre des crimes de guerre sur les enfants plutôt que de les protéger. D'ailleurs Collective Shout qui a bien promu tout ce bazar a mis le silencieux et demande aux gens d'arrêter de leur parler. Ils font des communiqués disant que c'est pas leurs fautes et qu'ils ont rien fait, qu'ils étaient juste heureux que par hasard Visa et Mastercard (qui nie également tout) ont fait ce qu'ils demandaient.
Irlande
Alors là on a du grand n'importe quoi. Comme on ne peut pas décrypter les messages encryptés, on installe juste un keylogger sur le téléphone. Bah oui, le gouvernement qui voit les messages avant même que ce soit envoyé.
L'Angleterre
Le fameux Online Safety Act. On a tout Internet qui se retrouve bloqué pour "protéger les enfants". Ça a commencé par la pornographie, rapidement ça a dérivé. Wikipedia est censuré, YouTube également, Spotify aussi et Tiktok n'est pas en reste. D'ailleurs la police a créé une équipe spéciale, comme notre DGSI amélioré pour arrêter tous les opposants qui s'expriment en ligne.
La Russie
Alors, les Russes ont fait fort. Ils ont pris l'Union Européenne, l'Angleterre et Cloudflare et ils ont fait leur petite alliance pour bannir les VPN. Bah oui, imaginez si en utilisant un service vous pouviez utiliser d'autres serveurs à l'étranger pour contrer les dérives autoritaires.
(désolé, je voulais vous mettre le lien original mais les modos reddit ont préféré supprimé toutes les preuves plustot que de se laver)
Suisse
Je ne sais même plus quoi dire. Eux ils font tellement d'espionnage que Proton qui est connu pour son respect de la vie privée menace de partir parce que ça devient trop compliqué.
USA
Bon, on sait que le gouvernement américain a quelques acteurs qui aiment les enfants (si vous voyez ce que je veux dire). De fait, ils ont sorti au Congrès le "Kids Online Safety Act". Vous vous souvenez du "Patriot Act" ? Bah vous le mixez avec les Australiens et vous avez le nouveau programme. Cependant, on sait pas trop pourquoi Trump a également dit que Visa et MasterCard ont abusé et ils n'ont plus le droit de censuré les animés et les mangas.2
Autoritarisme
Vous aimez ça le contrôle et l'autoritarisme ? Et bah vous allez en avoir. Les moteurs de recherche sont bloqués en mode "safe" dans certains pays et limitent l'information. D'ailleurs Twitter fait de même, sous prétexte de protéger les mineurs, les tweets qui mentionnent Gaza ont tendance à disparaître. Bon et le gouvernement anglais a tout mis sur la table. Les manifestations et sujets sur l'immigration (incluant le discours d'un homme politique) sont déclarés comme dangereux pour les mineurs et sont donc censurés. Donc même si les mineurs de plus de 16 ans pourraient avoir le droit de vote, on s'assure qu'ils n'aient pas l'information.
À gauche SANS VPN et à droite AVEC VPN
Qui l'aurait crû qu'un système de CENSURE de contenu POUR ADULTE pour PROTÉGER LES ENFANTS, sert à CENSURER du contenu ""POLITIQUE"", notamment des CAGNOTTES pour AIDER des familles à GAZA ??? 🤡🤡🤡
Mouthwashing, un jeu d'horreur, a été banni de certaines plateformes puisque c'est dangereux pour les enfants. Mais bon, pourquoi s'arrêter en si bon chemin ? Itch a juste décidé de retirer des milliers de jeux d'horreur (comme Fear and Hunger qui relève plus du RPG que de l'horreur). Les jeux d'horreur sont juste bannis car d'après les organismes de paiement et Collective Shout, c'est dangereux pour les enfants.
D'ailleurs les enfants, ce ne sont pas non plus des idiots. Bah déjà d'après la Russie et ses amis, ils savent même utiliser des VPNs. Alors comme ils sont malins, ils se sont dit "comment faire pour bypass les vérifications d'âge par IA ?" Bah ils ont trouvé assez rapidement, au début grâce à l'IA justement, après on a eu Death Standing 2, on a eu Fortnite, on a eu GMOD et c'est aussi pour ça qu'on va passer au contrôle par carte d'identité. Mais on a la preuve par l'exemple que dans tous les cas les enfants contourneront et que le reste du monde verra sa vie privée violée. Dans tous les cas, on sait que ça ne marche pas puisque les handicapés ou les personnes avec des tatouages sur le visage ne passent même pas la vérification.
En plus, rien à voir, récemment on a eu l'histoire de TEA App. C'est une application pour les femmes qui ont des vies amoureuses compliquées avec des hommes de parler de ce qu'elles ont vécu avec eux pour éviter à d'autres d'avoir des problèmes similaires. En soit, c'est une bonne idée. Pour vérifier l'âge et le genre des personnes sur la plateforme, ils ont eux aussi un système de vérification de carte d'identité. Juillet 2025, l'application a été piratée. 72 000 photos volées. Des masculinistes ont donc fait une carte interactive avec toutes les informations personnelles de femmes vulnérables. Vous vous souvenez de la partie où je vous disais que ça serait peut-être mauvais de se retrouver sur des listes pour vos préférences sexuelles ? Bah on a un exemple déjà de pourquoi mettre ses informations n'importe où c'est dangereux. Cependant, aucun rapport avec notre sujet, pourquoi ça pourrait mal tourner de donner vos données personnelles.
Conclusion
Conclure cet article est aussi dur que de le commencer. En résumé de mon propos, les gouvernements et autorités n'en ont rien à faire de protéger les mineurs. Les parents d'ailleurs n'en ont pas davantage quelque chose à faire. Au début ça a commencé par la pornographie et on voit déjà où ça mène. Le problème c'est que je ne sais même pas comment combattre ça. On a laissé faire ce n'importe quoi et je ne sais même pas comment on peut empêcher. Le truc c'est aussi que si on écoute les gens, il faut "juste avoir un VPN", "juste avoir une fausse carte d'identité", "juste changer ta localisation dans les paramètres", etc. Toutes les "solutions" c'est d'essayer de contourner temporairement, mais ce n'est pas une solution. On est en train d'accepter toujours plus de restriction de nos libertés, la fin de la vie privée, le début d'une sorte de dystopie d'Internet dans l'indifférence collective. Sur aucun plan c'est une bonne idée. Je ne sais même pas quoi espérer. En attendant, depuis aujourd'hui, mon site est accessible depuis Tor et depuis tous les pays du monde puisqu'il y a un afflux de Suédois en ligne.
J'ai pris cet exemple car depuis peu de temps, on sait que Rockstar a commencé à développer un système de vérification d'âge. ↩︎
Je suis térrifié de devoir compté sur le bon sens de Trump. ↩︎
Commentaires sur l'article